Divort.org

Acţiunea prin care soţia — în contradictoriu cu soţul ei şi cu ceilalţi coindivizari — solicită partajul unui imobil, compus din două apartamente (asupra căruia — ca bun cornun — ambii soţi au o proprietate comună pe coie-părţi), nu constituie un act ele dispoziţie asupra bunului comun, deoarece în urma admiterii acţiunii şi a împărţirii imobilului în natură soţii nu au pierdut dreptul lor de proprietate, ci, dimpotrivă, acest drept s-a consolidat, cu efect retroactiv asupra unuia din cele două apartamente ale clădirii, pe care, anterior despărţirii lor în fapt, soţii îl foloseau în fapt.

Aşa fiind, prin intentarea şi admiterea acţiunii nu s-au încălcat dispoziţiile art. 35 alin. 2 din Codul familiei, de vreme ce apartamentul — atribuit soţilor prin efectuarea partajului în natură-— a rămas, în continuare, în proprietatea devălmaşă a ambilor, iar opunerea soţului ia admiterea acţiunii este vădit abuzivă, folosind interesele nelegitime ale celorlalţi coindivizari. in dauna comunităţii de bunuri a soţiior.

Trib. jud. Cluj, decizia civ. nr. 3 195 din 8 decembrie 1983.