Obligaţie de întreţinere. Reducerea pensiei ps motivul naşterii unui alt copil. îndatorirea instanţei.

Dispoziţiile cuprinse în art;.92 clin Codul familiei instituie o excepţie de la principiul disponibilităţii, permiţîncl instanţei judecătoreşti ea atunci, cînd există o pluralitate de creditori, ai obligaţiei de întreţinere, să hotărască modul în care se va împărţi întreţinerea între persoanele îndreptăţite.

Finalitatea avută ele legiuitor în vedere prin art. 92 din Codul familiei este dublă. Pe de-o parte, s-a urmărit ca fixarea contribuţiei de întreţinere, atunci cînd există mai mulţi creditori, să fie realizată în raport eu toţi aceştia. Pe de altă'parte, s-a urmărit paralizarea unui posibil abuz de drept, care, în anumite situaţii, ap avea drept consecinţă lipsirea unuia dintre creditori de totalitatea pensiei cuvenită sau diminuarea ei în mocl exagerat pentru creditorul în cauză, contrar prevederilor art. 94 din Codul familiei.

In speţa dedusă judecăţii, pentru a da eficienţă textului legal menţionat, instanţa, în mod corect a dispus, din oficiu, citarea în calitate de pîrîtă, şi a numitei C.D. (mama minorului A.). Măsura era justificată, de vreme ce se învederase refuzul reclamantului de a consimţi recalcularea concomitentă a pensiilor de întreţinere pentru ambii minori, precum şi conivenţa care s-a realizat între el şi C.D. (mama minorului A., născut în 1979), cu scopul vădit de a prejudicia pe minora L.C., născută în anul 1970 (fiica piritei D.V., singura chemată în judecată de reclamant)..

Trib. Municip. Bucureşti, Socţ. a UI-a civ., dec. nr. 417 din 14 februarie 1986.

Articole din aceeasi categorie: